>  资讯 > 中国环境科学研究院田刚:生物制燃料是比煤的洁净利用更好的方式
中国环境科学研究院田刚:生物制燃料是比煤的洁净利用更好的方式 2017-08-02 19:15:05

摘要:  能源新闻网讯:2017年8月1-2日,第十一届中国新能源国际高峰论坛议程在北京隆重召开。中国环境科学研究院大气污染控制技术研究中心田刚

\
  能源新闻网讯:2017年8月1-2日,第十一届中国新能源国际高峰论坛议程在北京隆重召开。中国环境科学研究院大气污染控制技术研究中心田刚在“生物质能专业论坛”主题论坛作主旨演讲时表示:生物质能源怎么把它清洁化利用起来这是一个很关键的问题。
  以下为田刚发言文字实录:
  田刚:各位专家大家下午好,我今天讲的东西没有很宽就是我自己经手的侧面给大家聊一聊。所以就是两块一个是高污染燃料,还有一个是其他的。因为刚才洪博士也讲过周老师也讲过高污染燃料大家都很敏感,包括编制报告里面都列,所以这是今天讲的重点。
  这个事我本人参与的比较多,先讲一个前提,2000年大气法第一次提出来,当时是在大气污染防治区域最早是41个城市后来扩展到44个。其实到今天为止还在提,所以这东西一直没有很准确的定义。这是当年的文件,写的就比较简单,直接燃用的生物质燃料,就像周老师说的一笔代过也没有人提反对的意见。
  这提了意见一直到2009年,因为广州在用这东西,最后是不属于,第一农林废弃物、第二加工、第三是燃料。当时写了一条是硫氮灰,有一些专家认为它比较干净就是往燃气上面靠,但是基于条件很多不规范,我们也在以电话的形式在沟通。再往后到2014年山东上了文,回完以后有一些专家在用的时候发现了包括学术报道,燃烧不完全是一个问题,还有一些设施运行不正常。但是当时也很奇怪,出现了一些脱硫水的反馈,实际上脱硫水是你原料的问题,最后允许使用呢?是让地方作主,部里的两个意见一直在打架。但是给了它一个比较好的属性就是可再生能源和煤炭替燃料。因为这是十二五规划扩大禁燃区,一个是80%和60%,为了做这一件事,需要出台相关的规定,相当于把2000年的文件修订一下,当时改完了以后,写的是为未经加工成型的各类生物质为均为高污染燃料,就是成型的固体生物质燃料应使用专用锅炉且配置袋式除尘器,这个文除了以后北京市文也就下来,就是除气化以外的生物质燃料,但是当时大气法规定地方有权定自己,所以部里有想法但是不能直接干预可以沟通。反过来讲又有很多城市把它是作为鼓励在用,说我们这地方是清洁的,就是说中国这么多城市自己开始有两派意见,还有一半地城市是国家下什么我就说什么,不下我就不说所以等于是三派意见。一直到去年新大气法规定高污染燃料的目录是环保部来发这东西已经收上来你们不要做目录的事,你们只是执行的事。这事做下来以后,包括天然气,就跟周老师讲的雾霾,空气质量优化大家感觉不是特别深,但重污染一只要出现对人的印象是非常强的,反过来讲生物质燃料有它的好处咱们底下大公司都做的很好,但是它有很多的问题不可否认,而这问题对部里的冲击有时候比好的冲击要大,所以这问题它有它的优点,它有它的弊端。
  按照要求这文就发了,这目录是去年环保部2016年工作中国务院督办的唯一没有完成的工作。因为咱们生物质能还不是重点,煤是大头。因为这文第一稿出来是禁煤去的,当时能源局发了就一下坐不住,能源局的十三五目标肯定不能完成。就是讨论来讨论去就变化比较大,因为各个部委很尊重一直拖到后面才发。第一考虑不是产品品质就是你是什么怎么回事怎么定,现在还包括燃用方式,有一些指标影响比较大有一些指标影响比较小。我们在这基础上一再的强调,仅适用于,这东西千万不要扩大化,因为我们是在城市城区很有限在这一块人口比较密集的区域我们要这样去做,就是它有一个适用的范围,就是需要特定管理强化的手段方式。
  还有就是分类,就是一类、二类就是煤的问题,包括石油焦,咱们只是在第三类划了一下,当时部里常务会说了,我们给的建议是留它就是为了在你有的地方不烧煤又气供不上的情况下,你总得有一个补充的。什么都没有又没有气,我们当时说把这东西规划起来又能解决煤供不上和气供不上问题。在三类绝对不需烧煤,二类是煤的集中燃烧,三类不管煤怎么利用对不起不能烧。我们认为生物制燃料是比煤的洁净利用是更好的方式,所以相当于文件是大家比较敏感的空帽子或者比较负面的清单。但是实际读懂了,是把生物质燃料去推的。第一非专用锅炉还有不配置高效除尘设施的。我一二类是不是就不管,这东西有一个达标排放的问题,就是说你在任何地方你首先要达标排放。
  这是2001年和2017年的对比,201年直接然用生物燃料,现在在三类有两个限定条件,中间对比在哪?第一燃料,我们讲的今年目录是在城市用的相对偏主流的原料,主要是煤、油。不算燃料我文件是不管理,包括垃圾国家是有垃圾规定的。就是说目录的范围收窄了我管什么说的很清楚,包括露天焚烧这不是公路管的事,也没有说城市里都可以,再一个就是利用方式,你用可以必须按照我的要求去用。还有一个其他的政策就是说大气十条这是2013年上雾霾很严重我们抓紧写了这东西,虽然写了但是没有很配套的政策。我们继续做的工作就是发了这文件,2014年发的文件里面就是说开展生物示范供热,就是烟尘30、二氧化硫是50、氮氧化物是200,这生物质标准是和煤放在一起。我们看到的案例和资料也好,他是觉得区别并不是很大,但是按照气、固、液三项就划过去了。有一个很大的问题就是二氧化硫的问题200、300,你说这东西咱们都测过,正常的话只要是正儿八经的生物都没问题。后来又补了一个文件更规范的,给它定义就是说绿色、低碳、环保经济,这是两部委发布的原话。还有就是替代化石能源、防治大气污染的重要措施,国家对它认可没有问题,但是有一些反馈的声音,我们属于环保系统,说白了就是查污染的。我昨天刚从南山回来,135的焦化不算什么,现场我都睁不开眼,所以很多反馈回来的问题,好多问题大家都不说,所以很多不是技术上的问题是管理。反馈到部里的时候他就认为这东西是有问题,因为你管的是末端排放,他不管你前面是原料的、燃料的还是治理的,对不起对你这烟筒或者排放口而言不达标那你整个系统就不达标。
  现在新的能源局组织生物质标准要出来,我们也测过在不完全燃料的生物质是要高,还有二氧化硫,如果是长期走下去对化石能源是一个很严重的打击,对生物质能是一个很好的力度。这巴黎协定签了要把这量降下来,其实对目前环保来讲,如果减二氧化碳比较困难,第一测量方法计量单位,再一个就是说对人的危害应该该没有。因为我们现在从烟尘、二氧化硫、氮氧化物。包括铅、锰等等都是对人有直接危害,而唯独对二氧化碳没有直接的危害,它的强度控制上按部里不会靠在特别靠前,这是国家的形象问题它会管。
  这是近几年的能源消费,就是说我们的煤炭按照总量控制一直在下降,包括现在北方清洁供暖,说白了第一肯定砍煤,砍完煤怎么办?我们也在参与,工业锅炉我们也在申报,基本上以我们的团队来负责。但是如何真正解决煤炭总量的控制问题,就是散煤的问题这是一个很挠头的问题,甚至说一个小城市的散煤燃烧比大火力厂还要多,如果你家旁边有一个小烟筒两米高你受得起,如果60米高对不起跟我没有关系,对于固定源脱硫、脱硝包括有补贴也好。你包括现在说2+26这26层为什么要管因为它在北京的通道上必须要管。可是话说对于DMBA怎么管,就只有清洁化,分散清洁能源利用,这大分享没有用。我们清洁能源比例不断的增长,像洪总和诸位生物质能源怎么把它清洁化利用起来这是一个很关键的问题。
  周老师也说气、电,不是说气和电真的很好,你从经济能力来说它可能不是最优的,但是对环保而言我用气在锅炉达到设计值比如说现在北京30毫克有达到的这就是没有问题,对环保的监管而言可以把更高精力放到该需要管的上面去,如果说生物质锅炉成形化、标准化,我只要上生物质燃料对不起都没有问题,那就反过来来讲大锅炉淘汰小锅炉,小锅炉都是不达标吗?未必吧。如果说你超过50%都是大面积不达标那你就属于管控的对象,在你经济、人力达不到的情况下就是通过行政干预。
  山东省10吨以上就是排放,我说报到部里是锅炉值钱还是治理设施值钱,大家老说环保花钱的事,诸位现在生活都好了,我想问一下30年前诸位家里有装修的吗?没有吧,或者说几乎没有。为什么?花钱的事必须有经济实力才干,朱老师说的我得吃饱了才能替换这要求,也恳请大家把这行业扎扎实实做起来,洪博士在部里提的建议,以行业协会的名义,近墨者黑你要跟煤站一个里面谁都对你有怀疑,比如说和天然气站一块国家对你不一样。我们提一个天然气或者近似天然气的标准。因为我有先天的属性加上后天的努力,其实天然气刚开始也是脏的,它也要脱硫、脱汞等等,就是说看看行业本身怎么和天然气结合起来。能源和环保捆在一起你们做好了我们百分之百欢迎。高污染这事文已经发了希望大家正确理解它希望在某个特定区域有条件的使用这是根上的东西。
  好,谢谢大家。(能源新闻网