姜克隽：碳捕捉和存储市场发展潜力巨大
2016-11-03 14:43:44
摘要：国家发改委能源研究所研究员姜克隽表示，碳捕捉和存储(CCS) 市场发展潜力巨大，技术研究的模型阶段已经快结束了，几家大公司专门设立了这方面的发展战略。
以下为姜克隽作“应对气候变化温升控制1.5℃途径和NDC”主题演讲文字实录：
谢谢会议组织者邀请我就这个题目发言，到目前为止，说心里话，1.5℃研究正在完全启动中，还没有什么很成熟的结果，但老杨要求我在这先讲一下1.5℃全球目标下我们国家的减排途径。在过去这几个星期，全球的模型组都在特别高强度的讨论1.5℃，日程已经列的非常紧张。前天我们提交了论文摘要，需要明年7月份提交全部论文杂志，然后才能够满足2018年发布的IPCC1.5℃报告的要求。
到目前为止，我们在讨论1.5℃的情况下，IEA的同事直接告诉我，1.5℃对于能源行动来讲是不可行的，但这个答案到底是多少，我今天先抛到大家面前看一看。这张图是IPCC第五次评估报告里非常著名的一张图，我们当时编写综合报告花了非常多的时间，IPCC几位主席坐在一起讨论，当时更多的核心是讨论2℃，2℃情况下它的减排需求，到2050年也要进行负排放，1.5℃情况下，从上面这张图看1.5℃，也就是说，我们将更早达到零排放，现在全球模型在用的一个基准需求是看一看全球有没有可能在2050年所有温室气体进入零排放，这是非常强的一个要求。因为今年已经2016年，而且现在到了2016年11月份，2016年已经过完了，还剩下3、4年时间，我们到底可以做到多少。但这个家庭作业已经留给我们。今年马上要开始的谈判也会谈到关于1.5℃怎么促进，但昨天进程是等到2018年IPCC报告来推进。我们刚刚主打了半天想做2℃，上面这三条线是我们在2008年一块儿做的情景，当时想主推中国2030年左右达峰，当时并没有考虑全球2℃目标。2010年开始，我们小组进入分析全球2℃升温情况下对中国的排放约束，现在大家如果问我我就比较确认，中国在2020年或者2020年稍微过一点的时间达到二氧化碳峰值，实现尽早达峰。但现在问题是1.5℃，2050年，尽管我们可以考虑分担的问题，但基本的要求是也想至少分一些中国的能源系统在2050年达到排放。这难度就大了，中间的途径是多少。
我们最近讨论1.5℃分担就比较简单了，因为全球2050年左右都要进入零排放的话，说实话，没什么分担的问题了，可能需要大部分国家协调一致，技术的协调一致，包括刚才咱们说“一带一路”议题为什么和这个关联起来，我们最近研究中国对外投资低碳和绿色准则，因为现在中国的投资量已经达到1500亿美元/年，我们现在分析很快会上到5000亿，甚至更大的数字，其中1/3是和能源和碳相关的。在这个分担里面，最后有可能全球的分担是代表中国的问题的。能源转型如果想做到特别强有力减排的话，或者2050年达到零排放，首先是能源转型能做到吗？我们正在争取把它放到能源局要做的，比如未来2050年战略，我们一直在分析它的可行性，煤炭已经达峰，下降速度多少，每年失业人数多少，我们能不能承受它，我们给它多少钱，现在基本确认是能做到的，每年几百万人口都会遭到失业的影响。能源消费侧，或者能源效率这一侧会做的非常棒，我们分析现在基本上进入中国非常缓慢终端能源消费增长阶段，非常缓慢，这是我们非常重要的基础，模型分析了大量数据在里面。1.5℃情景里面，我们现在的基本思路是先把发电打造成零排放系统，2050年，零排放系统怎么做，在2℃情景里面我们更加强化把化石能源占的比例更小，也就是说转型要比2℃情景要更强。很抱歉，我现在还没有完全能大幅它可行性的问题。
生物质能电有可能变得非常重要，我们和神华讨论，神华现在投的基本上是百万机组，我们的建议，以后神华上的机组要迅速变小，变成35万千瓦机组为核心机组，这样的话可以产生大量的生物质能，加上CCS(碳捕捉和储存)。如果上面发电对生物质能发电做的比较多的话，快速推动，从装机容量上我们现在不发愁。这里最大的核电和可再生能源比例问题不是很大，因为我们有很多情景，有些是核电比较多，有些是核电比较少，其他发电方式相对多一点。
这张图比较有意思，我们能做到特别剧烈的下降吗？CCS下降多快，2050年，大量的生物质能加上CCS系统，我会把生物质能发电，加上新碳林，专门种植新碳林来生物质能发电，同时要求我们CCS的技术。这张图展示了未来的液体燃料，生物质能也需要捕获CCS，它有多大的潜力，我们现在需求电动汽车增长速度非常快。我们假定2025年到2030年纯电动汽车占市场的100%，现在这个速度也有可能提前，看一下未来总体的发展格局。从服务业和其他部门，因为我现在打造电力要接近零排放，一个重要的策略是把这些地方所有的建筑争取让它100%用电，而不是用任何天然气做饭，或者是用天然气采暖，全都以电力为主，建筑做到100%用电，包括工业、城市居民、农村。最后我们能不能走到这种途径，我现在快速画了一张图，模型也撰出这个结果了，我的家庭作业更多的是可行性多少，在座很多能源专家都会参加我们的讨论，到底可行性是多少，成本是多少，这里面我们必须尽快答复。这张图，我们很有可能带着这张图到谈判里面去谈，不光是中国的，全球的情景模型组都要去谈，到底我们能做到多少，这是我们现在没有完全答复的，请大家给我们一点时间，到明年年底的时候，因为这里还有其他的非二氧化碳的排放，比如农村的氧化氧氮的排放，同时不影响它的产量，这里也考虑了转基因技术到底走多远能够支持我们的系统。
所以我们现在的讨论不光是能源系统，我们会要求做土地利用和农业方面的专家，对短寿命温室气体排放能减多少。当然，我们这星期讨论比较多的是地球工程，争议非常大，但我估计在1.5℃情景里面是避免不了的。
关于CCS技术争议很大，我们现在基本上针对CCS技术研究在模型阶段已经快结束了，我们现在主推CCS技术，不要再犹豫了，还好有几个大公司对这个非常感兴趣，有几个大公司专门设立了这方面公司的战略，但我们要告诉他们的是，CCS未来潜力非常巨大，我们的研究小组也要告诉我们的政府，CCS怎么补贴。我就汇报这么多，谢谢！(能源新闻网)
