凯美特气体董事长祝恩福：加大公开排放数据 让公众参与监督
2016-03-05 11:43:28
摘要：凯美特气体董事长祝恩福：希望有关部门加大对环保企业的扶持力度，减少企业的负担；加大公开造成污染源的企业排放数据，让公众加强监督；并对造成污染的情况加大处罚力度。
现在社会公众不断加大对环保宣传，说明大家对环境保护的重视程度在逐渐加强，作为国内一家专注于工业废气回收的民营企业，凯美特气更加有责任有义务做好主业，尽企业最大能力为净化空气做出努力和贡献，绿色家园——美丽的地球也需要你、我、他伸出双手共同保护。
同时，希望有关部门加大对环保企业的扶持力度，减少企业的负担；此外，希望管理部门加大公开造成污染源的企业排放数据，让公众加强监督；另外，希望监管部门对造成污染的情况加大处罚力度。————祝恩福
人物简介
祝恩福：男，拥有香港永久居留权，1962年3月出生，本科学历。岳阳市工商联副主席，岳阳市企业专家委员会委员,中国人民政治协商会议湖南省第十一届委员会委员。曾任湖南凯美特气体有限公司总经理，董事长。现任湖南凯美特气体股份有限公司董事长、法定代表人，浩讯科技有限公司董事长，安庆凯美特气体有限公司董事长、法定代表人，惠州凯美特气体有限公司董事，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司董事长、法定代表人，岳阳长岭凯美特气体有限公司董事长、法定代表人。
相关报道
董事长姐姐突击入股 凯美特气高溢价收购
近期，湖南的凯美特气，成为证监部门的“关照对象”，其收到多份证监会问询函，要求说明收购习习网络、松特高新的情况。
从公司提供的公开财务数据上来看，这次收购出现了大幅度的溢价。习习网络的收购价为3.5亿元，松特高新则为2亿元，而这两家公司的净资产账面价值分别为2847万元和1331万元，溢价比例分别达到了1236%和1604%。而曾经担任凯美特气董事，凯美特气董事长祝恩福的姐姐祝英华，在预案签署之前突击入股，分别持有习习网络8.49%的股权、松特高新20%的股权。因此，被监管层关注也就不足为奇了。
时间相同数据不一的报告
记者从凯美特气回复湖南省证监局的函件中看到，习习网络在2013年度和2014年度主营业务收入分别为83.24万元、109.05万元，亏损额分别达到了1754万元、3533万元，2015年的主营业务虽出现了小幅度的增长，但依旧亏损2137万元。
而在广东省工商局官网上，记者还看到一份和公开财报不一样的数据。根据当地工商局的公开数据显示，深圳习习网络科技有限公司2014年的主营业务收入为143万元，利润总额亏损1713万元，总负债为8238万元，负债率达到了150%。
高级审计师、江苏省注册会计师协会检查调查委员会副主任委员刘志耕说：“相同时间点，出现两份数据不一致的财报，确实让人看得云里雾里。”
针对这个问题，记者通过电话与邮件联系了凯美特气，但该公司董秘张伟对此不置可否，并未正面回应。
财报显示，在报告期内，习习网络主营业务收入几乎可以忽略不计，然而管理费用、财务支出、人力费用却在逐年上升。公告中也提到，公司近三年的经营全靠借款经营，每年的利息成为了沉重的负担。
另外一家标的公司松特高新，财务状况同样不容乐观。公告显示2013年、2014年和2015上半年，净利润入分为亏损847万元、盈利428万元和179万元，一直徘徊在亏损和盈利之间。
增资带来的经营状况改善
从两家公司的财报来看，负债和所有权益合计这两个财务数据，出现了明显的异动。
习习网络2014年和2013年的资产负债率分别为278%和378%。然而在主营业务没有改善的情况下，2015年负债率突然降到了16.59%，归属于股东的权益由负变正。看似经营状况有所改善，实则是投资者增资所致，公司于2015年3月和2015年6月分别进行了两次增资，带来过亿的现金。
松特高新的财报也是同样的情况，在2015年4月，也就是公布收购预案之前，多个自然人的增资带来了超过2000多万的资金。
拥有10年以上一级市场投资经验的湖北新海天投资总经理王伟告诉记者：“目前互联网企业并购中，可能会出现一定程度的溢价。但从近三年的财务数据上来看，如此高溢价的收购确实得打上大大的问号。”
刘志耕则认为，“现在许多上市公司并购并不是为了真正长期持有，而是为了把企业自身(或被并购企业)炒作一番，‘包装漂亮’后再把被收购企业当商品出售，或把自己企业的业绩‘吹上天’后，再抛售自己的股票从中套现获利，从而获取远高于其他投资形式的回报。以高出被收购资产很多倍的价格收购其所看好的企业，只要相关企业能够为其‘讲故事’、‘炒概念’的前提条件，其后市的‘吹业绩’、‘抬股价’、‘套股民’、‘抛股票’、‘套现金’也就水到渠成。
用户数据存在巨大反差
两家标的公司确实都搭上了上半年的热门概念“在线教育”。以习习网络为例，这家公司旗下有三家网络，分别为6v68互联网教育内容平台、习网 、习信。
公司方面宣称，截至2015年1月1日习网实名注册用户已超过1.8亿，然而记者看到，页面中的热门备课资源、精品课程和视频的浏览量大多只有千次左右，甚至是几百次，两组数据的反差让人完全看不懂。
对于这个现象，从事互联网市场教育产品开发多年的王斌告诉记者，“这种数据无非有两种情况，一是这家公司在成立初期，花钱营销，增加了注册用户，而这些用户大多是‘一夜情用户’，不能带来利润；另外一种可能是这家公司用户数本身存在着泡沫，才导致了数据的反差。”
另外一个互联网教育内容平台6v68，公告中宣称是为教育均衡而倾力打造的创新型教育内容平台，综合运用B2B、B2C和C2C的电商模式，为老师、出版和培训机构等教育从业人员提供了数字化教育内容生产、销售和应用的主要渠道。然而在页面的店铺专区中，记者看到只有九家销量超过了1000件，有接近一半店铺的销量为0。在全彩课堂专区，除了“全彩课堂初中数学七年级下(人教版)”课程有两个人购买，其余课程的购买人数也都为0。一些免费资源，虽然有几十上百的购买人数，但明显不能贡献利润。然而据公司称，这块将是未来习习网络收入和利润的主要来源。
从公告来看，目前唯一能够对业绩形成支撑的业务，只有《学英语》电子报，据称已经签订800万份报纸合同，另有约2000万份报纸合同已签订意向书，正在讨论合同细节。然而在公司尚未取得《互联网出版许可证》的情况下，律师已经明确表示主管单位可能予以取缔，并进行罚款，可见这块业务同样也处于不确定当中。
王伟认为，“在选择投资标的的过程中，一般不会选择可能遭遇政策风险的企业，否则容易造成严重的投资坏账。”
质疑：收购行为存在利益输送？
在今年7月8日，证监会曾经为维护市场稳定，要求6个月内，上市公司控股股东和持股5%以上股东及董事、监事、高级管理人员不得通过二级市场减持本公司股份。对此，有市场人士质疑大股东通过并购借道套现。
在此次并购案公布之前，凯美特气董事长祝恩福的姐姐祝英华分别在今年3月、6月参与增资了习习网络，今年4月份增资了松特高新。按照重组预案，凯美特气将拿出5.5亿的真金白银给这两家公司的原股东，这些人当中自然包括祝英华。
一位不愿透露姓名的研究员告诉记者，“事实上这次高溢价收购，很大一部分钱进入到了关联方的口袋里。”
凯美特气公告承诺，2015年度、2016年度和2017年度，扣除非经常性损益，此次交易带来的净利润不低于0.4亿元、0.6亿元、0.9亿元，否则交易方将用现金补偿上市公司。
刘志耕说：“只要业绩补偿不比未来的套现收益高，高溢价率也就顺理成章了”。对于此类并购行为，他非常质疑，“这不仅是一种简单的弄虚作假，更是彻头彻尾的欺诈犯罪行为，一经查明，政府相关职能部门应该坚决制止并严格制裁。”（长江新闻 吴治邦）
祝恩福：男，拥有香港永久居留权，1962年3月出生，本科学历。岳阳市工商联副主席，岳阳市企业专家委员会委员,中国人民政治协商会议湖南省第十一届委员会委员。曾任湖南凯美特气体有限公司总经理，董事长。现任湖南凯美特气体股份有限公司董事长、法定代表人，浩讯科技有限公司董事长，安庆凯美特气体有限公司董事长、法定代表人，惠州凯美特气体有限公司董事，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司董事长、法定代表人，岳阳长岭凯美特气体有限公司董事长、法定代表人。
相关报道
董事长姐姐突击入股 凯美特气高溢价收购
近期，湖南的凯美特气，成为证监部门的“关照对象”，其收到多份证监会问询函，要求说明收购习习网络、松特高新的情况。
从公司提供的公开财务数据上来看，这次收购出现了大幅度的溢价。习习网络的收购价为3.5亿元，松特高新则为2亿元，而这两家公司的净资产账面价值分别为2847万元和1331万元，溢价比例分别达到了1236%和1604%。而曾经担任凯美特气董事，凯美特气董事长祝恩福的姐姐祝英华，在预案签署之前突击入股，分别持有习习网络8.49%的股权、松特高新20%的股权。因此，被监管层关注也就不足为奇了。
时间相同数据不一的报告
记者从凯美特气回复湖南省证监局的函件中看到，习习网络在2013年度和2014年度主营业务收入分别为83.24万元、109.05万元，亏损额分别达到了1754万元、3533万元，2015年的主营业务虽出现了小幅度的增长，但依旧亏损2137万元。
而在广东省工商局官网上，记者还看到一份和公开财报不一样的数据。根据当地工商局的公开数据显示，深圳习习网络科技有限公司2014年的主营业务收入为143万元，利润总额亏损1713万元，总负债为8238万元，负债率达到了150%。
高级审计师、江苏省注册会计师协会检查调查委员会副主任委员刘志耕说：“相同时间点，出现两份数据不一致的财报，确实让人看得云里雾里。”
针对这个问题，记者通过电话与邮件联系了凯美特气，但该公司董秘张伟对此不置可否，并未正面回应。
财报显示，在报告期内，习习网络主营业务收入几乎可以忽略不计，然而管理费用、财务支出、人力费用却在逐年上升。公告中也提到，公司近三年的经营全靠借款经营，每年的利息成为了沉重的负担。
另外一家标的公司松特高新，财务状况同样不容乐观。公告显示2013年、2014年和2015上半年，净利润入分为亏损847万元、盈利428万元和179万元，一直徘徊在亏损和盈利之间。
增资带来的经营状况改善
从两家公司的财报来看，负债和所有权益合计这两个财务数据，出现了明显的异动。
习习网络2014年和2013年的资产负债率分别为278%和378%。然而在主营业务没有改善的情况下，2015年负债率突然降到了16.59%，归属于股东的权益由负变正。看似经营状况有所改善，实则是投资者增资所致，公司于2015年3月和2015年6月分别进行了两次增资，带来过亿的现金。
松特高新的财报也是同样的情况，在2015年4月，也就是公布收购预案之前，多个自然人的增资带来了超过2000多万的资金。
拥有10年以上一级市场投资经验的湖北新海天投资总经理王伟告诉记者：“目前互联网企业并购中，可能会出现一定程度的溢价。但从近三年的财务数据上来看，如此高溢价的收购确实得打上大大的问号。”
刘志耕则认为，“现在许多上市公司并购并不是为了真正长期持有，而是为了把企业自身(或被并购企业)炒作一番，‘包装漂亮’后再把被收购企业当商品出售，或把自己企业的业绩‘吹上天’后，再抛售自己的股票从中套现获利，从而获取远高于其他投资形式的回报。以高出被收购资产很多倍的价格收购其所看好的企业，只要相关企业能够为其‘讲故事’、‘炒概念’的前提条件，其后市的‘吹业绩’、‘抬股价’、‘套股民’、‘抛股票’、‘套现金’也就水到渠成。
用户数据存在巨大反差
两家标的公司确实都搭上了上半年的热门概念“在线教育”。以习习网络为例，这家公司旗下有三家网络，分别为6v68互联网教育内容平台、习网 、习信。
公司方面宣称，截至2015年1月1日习网实名注册用户已超过1.8亿，然而记者看到，页面中的热门备课资源、精品课程和视频的浏览量大多只有千次左右，甚至是几百次，两组数据的反差让人完全看不懂。
对于这个现象，从事互联网市场教育产品开发多年的王斌告诉记者，“这种数据无非有两种情况，一是这家公司在成立初期，花钱营销，增加了注册用户，而这些用户大多是‘一夜情用户’，不能带来利润；另外一种可能是这家公司用户数本身存在着泡沫，才导致了数据的反差。”
另外一个互联网教育内容平台6v68，公告中宣称是为教育均衡而倾力打造的创新型教育内容平台，综合运用B2B、B2C和C2C的电商模式，为老师、出版和培训机构等教育从业人员提供了数字化教育内容生产、销售和应用的主要渠道。然而在页面的店铺专区中，记者看到只有九家销量超过了1000件，有接近一半店铺的销量为0。在全彩课堂专区，除了“全彩课堂初中数学七年级下(人教版)”课程有两个人购买，其余课程的购买人数也都为0。一些免费资源，虽然有几十上百的购买人数，但明显不能贡献利润。然而据公司称，这块将是未来习习网络收入和利润的主要来源。
从公告来看，目前唯一能够对业绩形成支撑的业务，只有《学英语》电子报，据称已经签订800万份报纸合同，另有约2000万份报纸合同已签订意向书，正在讨论合同细节。然而在公司尚未取得《互联网出版许可证》的情况下，律师已经明确表示主管单位可能予以取缔，并进行罚款，可见这块业务同样也处于不确定当中。
王伟认为，“在选择投资标的的过程中，一般不会选择可能遭遇政策风险的企业，否则容易造成严重的投资坏账。”
质疑：收购行为存在利益输送？
在今年7月8日，证监会曾经为维护市场稳定，要求6个月内，上市公司控股股东和持股5%以上股东及董事、监事、高级管理人员不得通过二级市场减持本公司股份。对此，有市场人士质疑大股东通过并购借道套现。
在此次并购案公布之前，凯美特气董事长祝恩福的姐姐祝英华分别在今年3月、6月参与增资了习习网络，今年4月份增资了松特高新。按照重组预案，凯美特气将拿出5.5亿的真金白银给这两家公司的原股东，这些人当中自然包括祝英华。
一位不愿透露姓名的研究员告诉记者，“事实上这次高溢价收购，很大一部分钱进入到了关联方的口袋里。”
凯美特气公告承诺，2015年度、2016年度和2017年度，扣除非经常性损益，此次交易带来的净利润不低于0.4亿元、0.6亿元、0.9亿元，否则交易方将用现金补偿上市公司。
刘志耕说：“只要业绩补偿不比未来的套现收益高，高溢价率也就顺理成章了”。对于此类并购行为，他非常质疑，“这不仅是一种简单的弄虚作假，更是彻头彻尾的欺诈犯罪行为，一经查明，政府相关职能部门应该坚决制止并严格制裁。”（长江新闻 吴治邦）
