“带你进入‘零电费时代’”。晶科能源控股有限公司(下称“晶科”)在进军家庭光伏市场时勾画了一幅美好愿景，届时家庭可以实现电力自发自用，白天用不完的电还可以卖给电网，用这部分的收益来抵消夜间的电费支出，从而实现“零电费”。
　　10月3日，晶科光伏家庭发电实验馆正式落户江苏仪征，但这并非晶科在“零电费”道路上迈出的第一步。《中国经营报》记者了解到，晶科看重的是未来中国家庭光伏发电的市场前景，目前加盟晶科家庭光伏的线下体验馆也已经遍及国内十多个省市。
　　不过，亦有学者指出，“零电费”可能更多的是商家招揽消费者的一个噱头。如今家庭分布式光伏的发展现状并不理想，屋顶产权不明晰，加之系统成本高企，后期的电费收益相当于只是替代了前期的投资，要想实现“零电费”并非易事。
　　布局家庭光伏市场
　　从上游晶硅组件向下游电站延伸，这已成为传统光伏企业的发展趋势。当下各光伏巨头更是耗费巨资争先抢夺地面电站。晶科则是另辟蹊径，悄然开启家庭光伏市场，并提出了“零电费”的目标。
　　“零电费”目标如何实现，晶科又会在家庭光伏市场如何布局?针对这些疑问，记者先后致电晶科副总裁钱晶以及晶科CEO陈康平，但均未得到回应。不过，在今年9月，钱晶在大连达沃斯论坛上表示，晶科已经从产品集成向服务集成的模式转变，由原来的垂直一体化产业链光伏产品制造企业，衍生出晶科电力、晶科家庭光伏、晶科售电等业务平台。
　　晶科预想未来光伏发电系统可以像家用电器一样售卖和安装，届时光伏发电真正走进千家万户。为了占得先机，今年7月，晶科正式推出分布式光伏系统O2O电商平台——晶科云，为国内家庭住宅和工商业建筑客户提供一站式分布式光伏发电系统设计、安装和金融服务。
　　但由于民众对光伏的认知度低，加之前期投入成本高，目前晶科家庭光伏系统在诸如别墅等精英社区相对更容易被接纳。今年6月，晶科旗下的晶科家庭光伏科技有限公司与上海弘明置业发展有限公司达成合作，双方将在上海建设首个光伏别墅社区——新弘墅园，项目共有268户，每户别墅屋顶都将安装一套晶科家庭光伏发电系统。
　　对于普通民众而言，动辄数万元甚至十余万元的价格其实并不便宜。为了解决客户首次投入过大的问题，晶科从今年1月份开始就陆续在上海、浙江、江西等地推出“分期宝”家庭光伏金融业务。据悉，晶科“分期宝”家庭光伏分期贷款可以实现零首付、无财产抵押，只要将相应资料提供给晶科服务商即可办理。目前工行、建行均已推出了此项业务。
　　尽管如此，其市场推广效果并不理想。记者在晶科云看到，晶科推出的家庭光伏系统售价在2.4~20.4万元不等，装机容量越大，售价也越昂贵。其中，2.08kw居民屋顶分布式并网多晶硅电池板太阳能发电系统售价2.4万元，但销量仅为20套。其他售价达10余万元以上的系统基本上是无人问津，很多售出数量均为零。记者粗略统计发现，晶科云上的所有家庭光伏系统销量总计也仅为37套。
　　“零电费”争议
　　虽然现在家庭光伏市场的认可度不高，但晶科已然为之转型。如今，晶科已经从制造型企业向能源服务型企业再到平台型企业转变。钱晶也多次强调，进入“零电费”时代，是晶科的服务目标。
　　如果分布式光伏得到普及，全民参与光伏，“零电费”时代似乎也未曾不可。
　　不过，厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强对所谓的“零电费”提出异议。林伯强表示，在美国曾经确实出现过“零电费”的情况，当时由于美国的清洁能源电力供过于求卖不出去，发电商就无法取得补贴，为了能从政府手中拿到补贴，后来发电商就鼓励老百姓免费使用这些清洁电力，不收电费，只拿政府补贴，这就是当时的“零电费”。
　　林伯强认为，现在光伏行业“零电费”的说法可能更多的是商家的误导。“怎么会是零电费?前期投资怎么算?”林伯强表示，世上没有免费的午餐，表面上看用户安装光伏系统发电后能自发自用，但前期的投入已经相当于是替代电费了。
　　但按照晶科方面的说法，国家提供20年0.42元/度电补贴，各地方的补贴还有大概0.1~0.4元/度电，一般一套数万元的家庭光伏系统在7~8年就可以收回成本，考虑到25年的使用期，剩余的17~18年就可以坐享收益。
　　这似乎确实是一笔很划算的买卖，可现实是广大的分布式光伏市场却一直久攻不下，家庭光伏市场几乎是一片空白。
　　对此，一位业内人士表示，无论是分布式光伏电站还是家庭光伏，未来的市场潜力巨大，但要真正打开这个市场仍然需要很长一段时间。无论是民众对光伏的认知普及，还是行业对市场的培育，这都需要一个过程。该人士表示，要想实现“零电费”并非易事，不能单纯的从理论上简单计算电价收入和补贴这笔账，现在补贴能否落实到位尚且是个未知数，何况系统在使用期间的维护也要花费精力和费用。
　　林伯强在接受记者采访时也对国内家庭光伏市场表示不乐观。“首要的就是屋顶空间问题。”林伯强称，国外情况和我们不太一样，他们很多都是独门独栋的别墅住宅，拥有足够的屋顶空间，并且产权明晰，所以发展情况相对较好。而国内民众很多都是同属一栋住宅楼，屋顶面积有限，并且是整栋楼居民共有的，还涉及到屋顶产权的问题，这是最大的限制。
　　“我们曾经做过测算，算下来所得的收益很小，投资并不划算。”林伯强称，家庭光伏市场开发迟缓的另外一个原因是用户动力不足，因为单一的家庭用电量本来就很小，并且现在的居民用电电费比较便宜，这两者相乘所得的费用量其实并不算高，所以大家都不愿折腾。“关键是这个量太小了，不值得折腾”，林伯强称，从经济上来讲，一年确实能带来两三千块钱的收入，但是又有多少人愿意为了这点钱而投入几万甚至十几万元去折腾?（《中国经营报》 吴可仲）